Odoo (openerp) vs SAP Business one，SWOT.功能与优势对比

Technical comparisons at a glance
Availability and productivity

详细比较中小企业的主要ERP。

选择正确的软件

无论您是入门级软件还是替代遗留系统，选择适合您公司的ERP都将对您未来的发展和可行性产生强烈的影响。 由于实施ERP的成本如此之高，要求组织中的员工投入大量时间和投入，以及潜在的重要软件许可和咨询费用，因此第一次要面对巨大的压力。

尽管有这些高风险，但大多数选择和实施ERP软件的决策者在其职业生涯中不会超过几次。因此，采购关系倾向于供应商，许多供应商需要数小时的资格，才能揭示诸如功能和定价等关键细节。 在与供应商打交道时，必须准确，完整地传达组织的需求，以避免发现6个月的实施项目不可行，或者需要意外和昂贵的定制开发。

SAP Business One

“最佳运行业务运行SAP”

SAP从IBM德国的业务部门诞生，是企业软件的著名供应商，主要为大型企业销售自适应解决方案。 2002年，SAP通过推出现在的SAP Business One（SBO），首次进入中小企业市场。 SBO是SAP提供的最低成本的ERP，旨在快速部署并进行最少的定制。

Business One旨在涵盖中小型企业的所有业务软件需求，从CRM到制造部署在我们内部的云中。 SBO最适合轻型制造，因为它在开箱即用的情况下缺乏先进的规划和车间控制功能。 有一个大型增值经销商社区，其中有许多已经开发了的模块，以增加更复杂制造过程所需的缺失功能。

50,000客户

190个国家

全球670个合作伙伴

65万用户

Odoo开源ERP

“与你的事业一同成长”

Odoo是一个开放核心的商业应用套件。它是建立在一个模块化结构上，每个应用程序涵盖一个业务功能，每个应用程序都是根据需要安装的。

As the world's first open source ERP, Odoo has nearly 4 million end users, and an open third-party application marketplace with tens of thousands of personalized enterprise applications as a supplement to ERP.

Odoo可以在内部和云端安装。 Odoo最近发布了其新版本的制造应用程序套件，增加了质量，维护，PLM和扩展的mrp和mes功能。

在本文档中，我们将比较最新版本10的内部部署配置。本内容版本的支持和实施服务由Odoo认证合作伙伴出售，而对于SaaS的支持由Odoo Inc.本身提供。本地版有数千个社区开发的模块，可增加或修改功能，从而实现高度的灵活性。第一方SaaS只允许安装由Odoo Inc.正式支持的三打模块

2亿用户

120多个国家

730合作伙伴

Odoo Apps中的7300个应用程序

Technical comparisons at a glance

	SAP B1	Odoo
Price	The license starts at 200,000 and lands at 30~500,000 10000/3600 per person per day https://www.odoo.com/page/compare-odoo-vs-sap	The permit starts at 2~30,000 yuan, and lands at 15~353,500/2,200 per person per dayhttps://www.sunpop.cn/odoo-vs-sap业务/
关键优势	品牌与经验，功能完整度，向下兼容性，顾问资源多 Key weak: 周期长，成本高	易用性，先进性，互联网化，定制灵活性，海量用户检验 Key weak: 基本都需要开发，合作商/人难找
供应链	佣金管理，信用管理	整合第三方物流平台接口，灵活的库存路线，易追溯，客户供应商价格体系。服务及消耗品管理，完善的多规格产品，全流程条码支持。
制造	多生产调度计划，制造业极弱	基于MRP II，完整工序工艺质检，副产品，PLM产品生命周期，设备OEE及检修，交期计算，工作中心为基础管理粒度。
财务	更好的本地化，	更多的成本计算方法，本地化弱
互联网	无	客户及供应商门户，社交化，移动化
报表	丰富的预设报表，查询向导	基础单据及报表统计，可视化定制
其它	行业文档丰富	全功能ERP，如HR，网站，MRO，质检，项目管理，ISO9001套件等

特色比较

用户界面

可用性，特别是在企业软件中，在采购过程中经常被忽视但至关重要的一个方面要考虑。 可用性影响在系统内工作的用户的效率，可以轻松实现软件，并可以降低与用户错误相关的成本。 此外，使用系统花费大部分工作日的用户都会欣赏易于使用的软件。这对于车间控制系统尤其如此，因为工作人员可能处于大声的环境中，快速移动，佩戴PPE，或者以其他方式不能最佳地位于使用带有键盘和鼠标的传统计算机界面。对于在那里使用的任何接口，必须考虑到商店空间或生产线的特殊设计考虑。

我们在每个软件中选择了类似菜单的屏幕截图，以便在此比较中演示每个软件的可视元素和界面选项。虽然很难用静态图像来评估软件的可用性，但可以进行粗略的比较。附加信息只能帮助您进行分析。